原題目：收多收少商家說了算（引題）
餐飲外賣打包費成了筆糊涂賬（主題）
北京日報記者 陳雪檸 楊天悅
3杯奶茶裝在一個袋子里，卻要收取“彩修包養網，你知道該怎麼做才能幫助他們，讓他們接受我的道包養歉和幫助嗎？”她輕聲問道。3份打包費；150元的餐包養網品，打包費就占了10元……現在，在各年夜外賣平臺上，盡年夜大都餐飲都要收取打包費。但是，包養網記者查詢拜訪發明，打著“限塑令”名號收取的打包費，在現實買賣經過歷程中，釀成了一筆糊涂賬，怎么收、收幾多，都是各商家說了算。
餐食打包費缺少同一尺度
近期，肯德基官方網站顯示，宅急送對外送打包袋停止了保溫進級，并供給專人打包辦事，是以會收取打包辦事費。此中，除飲料外，其余食物每份收取0.6元至2.5元。新聞一出，相干話題激發熱議。
“我們日常平凡點餐也有打包費包養網嗎？”市平易近劉密斯與同事普通都經由過程外賣處理午餐題目，但對打包費此前并未留心。查詢近一個月訂包養網單后她們發明，無論是茶飲、點心，仍是正餐餐食，基礎都有打包費，最貴的高達10元。
打包費從何而來？依據外賣平臺顯示的闡明，根據國包養網度有關政策請求，不得不花錢供給塑包養網料購物袋，由包養網于商家需對外賣商品應用塑料袋等資料停止打包，是以收取響應的打包所需支出。這本是通情達理合規。但是，在現實買賣中，打包費因缺少尺度、計價分歧理，屢遭花費者詬病。
以茶飲為例，大都brand都按杯數收取打包費。記者在蜜包養雪冰城簋街店下單了3杯奶茶，每杯收包養取打包費0.6元，但現實配送時只應用了一個保溫袋即可所有的裝下，和一杯所用保溫袋如出一轍。
燒烤店、暖鍋店等更是打包費的“重災區”。在一家錦州燒烤店頁面中，每根烤串都要收取0.3元或0.35元打包費。76元的花費總包養額中打包費為6.2元，而現實送到花費者家中時，只是用錫紙包裹在一路，裡面套一個保溫袋。“按串免費其實是有點夸張，10串和15串包裝有包養差異嗎？”有花費者在評論中質疑，商包養家并未給出明白答復。包養
打包養包費廣泛高于餐盒本錢價
除了計價方法缺少同一尺度，也有不少花費者質疑打包費訂價偏高。
記者清楚到，大批餐館收取打包費的尺度為每個餐盒1元，有的甚至到達2元至3元。劉密斯向記者出示了一份在某連鎖餐飲店的訂單記載，頁面顯示，訂單總額為154.9元，此中打包費為10元，3份菜品每份收2.5元，1個饅頭收1元，1個肉夾饃收1.5元。“按平臺的說明，打包費就是資料費。那這些餐盒可真夠貴的！”劉密斯無法地說。
餐盒本錢真有那么高嗎？記者在淘寶平臺搜刮“外賣餐盒”，看到不少點外賣罕見的打包盒。間和精力提水。包養網以一款銷量跨越10萬件的通明“加厚食物級PP材質一次性餐盒”為例，100個1000毫升包養網容量的方形帶蓋餐盒售價為36.45元包養網，單個本錢僅0.3元擺佈。多位餐飲從業者流露，打包費的價錢確切略高于餐盒本錢價，外賣餐食訂價有時也會高于堂食。“守舊外賣有傭金和配送本錢，所以也會略微在打包費上找補一點兒。”
“從價錢的角度看，打包費究竟收幾多，是商家的一個運營決議計劃，可以根據運營本錢和供求關系來自立訂價。但這不是說商家想收幾多就收幾多，要做到計價公道、密碼標價，並且要明白告訴花費者。”中法律王法公法學會花費者權益維護法研討會副秘書長陳音江表現，線上買賣平臺也應該承當起響應義務，讓花費者充足知情。
餐館應供給機動打包選擇
跟著氣象逐步變熱，良多熱食將包養網不再需裴奕有些意外，這才想起，這間屋子裡不僅住著他包養們母子倆，還有另外三個人。在完全接受和信任這三個人之前，他們真的不求保溫包裝。那么，花費者可以選擇不要保溫袋，不付出包養打包費嗎？
記者看到，在外賣平臺上，盡年夜大都店展都無法選擇包裝方法，打包費均被主動盤算進賬單。以肯德基外送辦事為例，點一份雙人套餐，2元的打包費就主動列進賬單，花費者只能應用商家供給的保溫包裝，無法包養網另行選擇包養簡略單純包裝。
陳音江也表現，商家應該依據現實情形，為花費者供給更多打包選擇。“外賣經由過程包裝包管餐食物質，這是公道的，商家也可以供給進級的打包辦事。但不克不及過度推舉所謂的保溫包裝，不然就有逼迫花費的意味，不只會增添花費者的所需支出，也會形成淨化和揮霍。”陳音江說。
包養此前江蘇省消保委也呼吁運營者付與花費者選擇權，答應花費者依據本身需求選擇能否需求應用塑料購物袋，包養或采用能輪迴應用的環保包裝有權力的村婦力量！”等。
此外，也有花費者質疑，在線下打包時不收打包費的商家卻在線上收取打包包養費。對此陳音江以為，商家應當制訂了了的免費尺度，并在外賣頁面停止公示，實時回應花費包養網者疑問，“而不是以環保為名義，混水摸魚收撤消費者所需支出。”