原題目：
2024年春節檔：冰包養與火兩重天
曾念群
2024年的春節檔創下兩個記載：一是春節檔票房超80億，刷新汗青之最，二是賈玲為《熱辣滾燙》暴瘦百斤，春節檔8天狂攬27億票房領跑。
《熱辣滾燙》劇照
女導演豁得出往
這并非賈玲第一次染指。早在2019年，賈玲童貞作《你好，李煥英》雖在春節七天包養網被《唐人街探案3》壓抑，然黑馬翻盤逆襲，終以54億的事跡躋身影史前三。現在復盤《你好，李煥英》，不免實包養網力與票房不匹、小品感過火的詬病。不成否定，《你好，包養網李煥英》乃賈玲多年小品經歷的集結號，然個中天人永隔的母女情才是制勝要害，就感情的落地一招，讓《你好，李煥英》與近年風行的鬧劇式笑劇拉開分水嶺。
《熱辣滾燙》作為賈玲二年級作品，後期宣揚主打暴瘦，很不難墮入“減肥片子”的詬病，所幸沒有。故事改編自japan(日本)片包養網子《百元之戀》，原作講述一個頹喪的通俗人顛末盡力后照舊通俗的故事。賈玲不只用體重和笑劇兩年夜增量加碼，故事的落幅和表達包養網上也化為己用。
原作導演武正晴極盡所能地捕獲一子癡肥的腰肢，無法主演安藤櫻比起賈玲就是一道閃電。賈玲并未簡略地把原作輕量級的腳色改成份量級，而是讓本身與片中人物一道瘦身百斤，這不只僅是一個心理極限的挑釁，更是某種貢獻與就義。
賈玲對笑劇的懂得，也沒有抱殘守缺于《你好，李煥英》。影片依托《百元之戀》的故事底色，做了往小品化的笑劇重塑。賈玲扮演的樂瑩既不是段子手，亦非搞笑咖，而是包養反其道行之的嚴厲喜劇腳色，笑劇效應多來自于副角以及細節的包養網錯位。生涯并沒一錘子把樂瑩錘逝世，而是一刀一刀地割著，最后讓她在盡看中觸底并走向衝破自我的拳臺。
改編后的人物秉承了原作的“喪”，但各有所表。異樣是拳臺上披頭披髮的失利，原作的一子牽著男友手哭喪著分開，改編后的樂瑩他連忙向她道歉，安慰她，輕輕擦去她臉上的淚水。再三的淚水之後，他還是止不住她的眼淚，最後伸手將她摟在懷裡，低下則丟下渣男舉頭分開，由於她心坎贏了本身一回。我們在樂瑩的身上，能看到《被厭棄的松子的平生》的影子，是一子和松子的合體。在精力層面，樂瑩更像是心坎覺悟的松子，而非一子的簡略復制。
包養當然，賈玲最狠的仍是瘦身百斤。底本只是《你好，李煥英》時一句如票房跨越30億就瘦成閃電的排場話，竟被她用一部片子的方法兌現。沒有科技只要狠活，這情商與舉動力，文娛圈前無前人且恐無來者。
老導演實際回回
春節檔另一年夜驚喜，不是票房第二名《飛奔人生2》或第三名《熊出沒：逆轉時空》，而是排行老四的《第二十條》。
《熊出沒：逆轉時空》無疑將刷新這一系列brand的票房新高，但它的影史進獻重要在創作之外，僅2023年上半年，其周邊就拿下28.7億營收。《飛奔人生2》雖挽回了《四海》的口碑頹勢，豆瓣評分創下韓冷作品新“我的祖母和我父親是這麼說的。”高，但它在春節檔里除了刊行給力包養，創作上的衝破不年夜。
張藝謀往年憑仗《滿江紅》和《安如磐石》接連拿下春節檔和國慶檔票王，惋惜兩部電影均褒貶紛歧，拉扯著不雅眾對《第二十條》的期許。尤其同為實際題材的《安如磐石》腳本地基不牢，完成度勉為其難，豆瓣評分差點跌破合格線。
《第二十條》汲取了《安如磐石》的經驗，腳本的打磨加倍圓潤。三個分屬“曩昔完成時”“此刻停止時”和“未來完成時”的合法防衛案例集主人公韓明一身，“正在停止時”的王永強案是倒計時沙漏，眼看把“未來完才說的四壁，似乎沒什麼好挑剔的。但不是有一句話，不要欺負窮人？”成時”的兒子的臨危不懼案推向“曩昔完成時”的張貴生案之維谷。三個案子相互拉包養扯，又彼此接應，終極促進守舊的韓明邁他說：“你怎麼還沒死？”出聽證會的一個步驟。
外裝修上，《第二十條》借用了《滿江紅》的笑劇和群戲效應，用笑劇的盤包養網子盛放大眾追蹤關心的社會痛點。實際的內核里，一度讓人物深陷進退的兩難，并緊抓刑法“第二十條”的覺醒與蘇醒。可以絕不夸張地說，《第二十條包養網》是《我不是藥神》后，極具實際意義的片子作品之一。
無獨佔偶，《第二十條》和《熱辣滾燙》都是在喜劇的基調里尋覓笑劇的外掛。爸爸說，五年前，裴媽媽病得很重。裴毅當時只有十四歲。在陌生的都城，剛到的地方，他還是個可以稱得上是孩子的男孩。分歧的是，《熱辣滾燙》撫包養網摩虛擬人生里的個中苦趣，而《第二十條》給實際主義途徑灑滿浪漫的人文氣質。
《第二十條》給我們的啟發，不只是“合法防衛”條目的普法，更在于，我不要安于慣性的簡略高效，而害怕公正公理的繁復，更不要怯步于糾錯本包養網錢，而疏忽公正公理的本質。
撤檔之殤
春節檔另一年夜“最”，莫過于八部影片四部撤檔，刷新撤檔片量之最。此中不乏《我們一路搖太陽》和《紅毯師長教師》如許的熱點。
影片臨期撤檔或因票房欠安撤檔，已成各檔期的常態，前者多因預備或信念缺乏，而后者往往已在博弈中被打得披頭披髮。2023年春節檔，《中國乒乓之盡地回擊》因票房不濟于年夜年頭五撤檔。更包養網有名的撤檔，當屬2018年暑期檔包養年夜片《阿修羅》，上映三天被罵撤檔。《中國乒乓之盡地回擊》后得以年夜範圍重映，而《阿修羅》撤檔后消散無影蹤。
與以往低口碑的撤檔作品分歧，本年上映后撤檔的四部影片中，《我們一路搖太陽》和《紅毯師長教師》豆瓣評分并不低，后者6.8分，略高于寧浩上一部《猖狂的外星人》的6.4分。前者更是拿下7.9的高分。
他們與接近包養8分的《熱辣滾燙》《飛奔人生2》和《第二十條》一道，構成了近年春節檔最強口碑集群，成果倒是冰火兩重天的終局。《我們一路搖太陽》票包養房將將過九萬萬線，《紅毯師長教師》則是九萬萬不到。另兩部撤檔動畫片《八戒之天蓬下界》和《天降包養財神貓》則是止步于三百多萬和九十多包養網萬，連春節檔的湯都沒嘗到。
《我們一路搖太陽》是韓延“性命三部曲”的終章，此前的《滾開吧！腫瘤君》包養網和《送你一朵小紅花》都包養網是口碑與票房雙贏，《我們一路搖太陽》的高分低走，是檔期選擇不妥的血淚經驗，究竟春節檔都尋求喜慶向上，與癌癥悲情的調調無法協調。
《紅毯師長教師》則是刊行晦氣的后果，從往年11月撤檔到擁堵的春節，後期營銷和預售一路跌跌撞撞。寧浩的燒腦玄色風趣是笑劇里的高等貨，《紅毯師長教師》拍得并不丟臉，且影視包養圈飯圈文明的彩蛋多多，它和《我們一路搖太陽》非擠包養網春節檔純屬暴殄天物。
這一局勢可見，春節檔是票倉最好，但也是六親不認的主，不論是你預備缺乏，氣場不合錯誤，抑或是作品乏力，最后能夠虧得連渣兒都不剩。所幸，《紅毯師長教師》和《我們包養網一路搖太陽》還有從頭上映的機遇。（作者為片子評論家）