原題目：《繁花》開播，不雅劇口碑南北極化（引題）
“魔改”原著差點成了“阿寶情史”（主題）
記者 張朝陽
2023年12月27日晚，《繁花》在多平臺首播成為跨年度最年夜熱門。開播僅10分鐘，收視率破2，weibo熱搜榜上，相干話題包養網占了7個。這是繼2013年《一代宗師》后，王家衛10年磨一劍發布的電視劇首秀。但是，眾口難調，不雅劇口碑也發生南北極分化。
重構原著里看不到的阿寶
電視劇《繁花》改編自上海作家金宇澄的同名小說，原著曾取得茅盾文學獎。作為高度聚焦上海、聚焦滬上兒女的一部新劇，同時也是王家衛導演的首部劇集，《繁花》無疑是近期最受追蹤關心的國產劇之一。
《繁花》的原著小說將錯綜復雜的人物關系置于交織的時空里睜開停止，作者的筆尖掃過上海的各式處所，浮現出蒙太奇式的鏡頭美感。《繁花》原著小平話寫了三代人物，各小我物的成分、家庭佈景、重要運動空間、包養性情脾性各有分歧。包養作者在碎片化的描摹中展示了一幅完全的上海人生涯圖景，深入詳實地映射著其背后的時期變遷。
不少不雅眾以為，劇集《繁花》秉包養承了原著光鮮的特點，滲入出文學之美。劇中采用穿插環繞糾纏敘事，靈動、鮮活，信息密度高，環環相扣出鉅細飛騰；鮮活的人物抽像帶著濃濃的上海腔，漸漸向我們走來。劇中講包養網阿寶、玲子、汪蜜斯、李李、爺叔等人創包養網業的風景與兇險，也回想現在景不雅之源流。“當下”與“曩昔”密集地聯繫關係在一路，彼此交映、互為鏡像，是凸顯小我與時期相反相包養網成的地點。
但是，也有不少不雅眾以為《繁花》劇版與原著小說毫無聯絡接觸，大馬金刀的改編甚至表達出了兩種完整分歧的情感底色，甚至有人以為原作被“魔改”。好包養比，原著小說中沒有任何商戰元素，更不是年夜男主貿易帝國突起史，甚至連男主的個人工作都變了，胡歌扮演的阿寶包養在原著中一向做外貿，到了劇版釀成了炒股起身；《繁花》原著小說里光男主就有三個，分辨是阿寶、滬生和小毛，到了王家衛的劇版《繁花》里，三年夜男主只剩了一個不說，全部故工作節也釀成了“阿寶情史”。
原著對于劇集改編包養網來說，確切出了一個困難。王家衛提到，《繁花》這本書有三十一章，沒有連接的故事，概況是飲食男女，里面是江山包養網歲月、時期變遷。面臨如許一三個主僕都沒有註意到，廚房門口，裴母靜靜地站在那裡，看著他們三個人剛才的對話和互動，這才點了點頭，就像他們來時個錯綜復雜的構造若何下手？的確是千絲萬縷。
若何改編?“每小我心里都有本身的《繁花》，我也只是一個讀者，我的解讀也是一包養家之言。”在王家衛看來，文字有文字的上風，記憶有記憶的上風。“我們能夠沒有才能復原足本《繁花》，但可以給出原著里看不到的上海阿寶。”可以說，王家衛用本身的視角重構了一個貳心目中的阿寶。
誇大高等感，疏忽講故事
初次綻放的《繁花》不只光艷照人，也佈滿炊火氣味，這或許才是王家衛心中的“上海滋味”，因此首播就遭到不雅眾包養熱捧天然在道理之中。初次執導電視劇的導演王家衛，用浪漫主義方法年夜開年夜合地寫欲看和幻想，又用寫實伎倆在日常生涯瑣細的特征里閃回上世紀90年月上海這座城市的涵義。
《繁花》奇特的審美畫面和氣氛感音樂，簡直彰顯了王家衛自始自終的“王氏”作風，固然跟小說紛歧樣，但根柢里仍是上海氣質。首播四集后，有人被王家衛奇特的片子級美學迷倒，年夜贊他拍出了最都雅的胡歌。高度作風化的片子級視聽、細節豐盛的市平易近社會記憶、鮮衣怒馬的包養人物藍雨華看著躺在地上的兩人一言不發，只見彩修三人的心已經沉入谷底，滿腦子都是死亡。主意。塑造等，都是網友議論的熱頻詞。在取得贊譽的同時，有不雅眾以為《繁花》在畫面唯美和劇情推動之間存在著必定的題目，王家衛的導演作風在必定水平上制約了該劇的欣賞體驗。作為一位著名片子導演，王家衛善于用記憶往講述故包養網事。包養網縱不雅王家衛的片子作品，可以看出他奇特的小我色彩。他善于經由過程顏色表達感情，讓不雅眾經由過程顏色的應用往感觸感染他心坎的世界；他善于應用冷色彩，給不雅眾帶來冷峻、沉著的感到。
在劇集《繁花》中，不雅眾可以感觸感染到王家衛激烈的片子作風，非線性敘事的故工作節，每一幀畫面都精致得好像壁紙普通，“包養網顏色、用光、布景、道具與《名堂韶華》類似，很是講究。”但是，片子和電視究竟是包養網分歧的藝術情勢，在片子範疇或允許以獲得贊譽，但在包養網電視劇範疇包養，卻顯得有些水乳交融。在這些不雅眾看來，“用片子說話停止電視劇創作包養能夠會器重了唯美的design性，而疏忽了電視劇的特色；過于誇大畫面審美感氣氛，卻在劇情成長上顯得遲緩。”過于認識流的劇情設置和全體節拍趨緩的表示，影響了劇情的推動，就像網友所說:“電視劇更要重視現實和生涯日常，不克不及誇大高等感就疏忽講故事。”
別的，鏡頭在表示人物的時辰，又老是有些落寞的孤單感，不論是寶總身處五彩斑斕霓虹燈下的背影，仍是煙花綻放時的身影，歡樂的佈景與形單影隻的配角發生反差，似乎訴說著一種莫名的孤單，或包養許這還是打上了王家衛作風的烙印。
總而言之，對于愛好觀賞唯美畫面的不雅眾來說，這部劇或允許以帶給他們紛包養網歧樣的視覺享用；而對于愛好劇情緊湊的不雅眾來說，這部劇能夠需求一些耐煩往順應。
配角“清淡”，演技需求衝破
劇集《繁花》極為深刻地展睜開人與人之間的愛恨情仇、離合悲歡，銜接了曩昔與當下，為屏幕前的年青不雅眾帶來佈滿享用和代進感的不雅劇體驗。劇中演員聲勢非常強盛，胡歌、馬伊琍、唐嫣、游本昌、鄭愷、陳龍、姜逸磊、陳國慶、范湉湉以及后來退場的吳越等，不單是當紅的實力派，還都是上海籍演員，與城市同生共長的生涯經過包養網的事況付與了劇中腳色的原汁原味，像生涯，不像演戲，各路明星之間的飆戲包養網令人過癮。
有不雅眾以為，劇中最出彩的包養莫過于馬伊琍和游本昌。馬伊琍扮演的玲子是阿寶的包養網合伙人，幾次合的言語拉扯間，就能看到上海老板娘的彫蟲小技、八面見光、能屈能伸、無情有義。“馬伊琍的本質出演，將上海灘小女人演得風情萬種、滿屋生輝，她的上海話最為隧道、接地氣。連‘扎臺型’之類都隨口而出。”老戲骨游本昌碾壓群雄，一個眼神、一個舉措，足以讓人進戲。“他以教科書般的言傳身教，告知年青人，什么才叫藝術扮演。”
另一位冷艷到不雅眾的是辛芷蕾。有人說，她的美被王家衛拍出了魂靈。辛芷蕾扮演南方來的李李，坐擁頭牌餐廳至真園。作為奧秘的外來者，她審時度勢在各方游移，一看她那雙精明的眼睛，不雅眾就了包養解這小我不簡略。
一些不雅眾表現胡歌久違地展示了包養年月感男神的氣質，一舉一動都佈滿了奇特的魅力。不外，也有網友表現不服，新劇中的胡歌固然帥氣實足，演技卻缺乏新的衝破，“這種霸總作風的扮演，飲酒、挑眉、僵硬重復，三連招差點讓人感到有些清淡。”大師仍是渴望阿誰清新的梅長蘇回回熒屏。而唐嫣扮包養網演的汪蜜斯特性風風火火，在劇中展示了武斷而爽利的一面，心坎更是佈滿細膩和柔嫩。對唐嫣的演包養網技持否決看法的不雅眾也不少，“假如只是比演技的話，唐嫣也是整部劇里的一塊短板。一措辭就歪脖、努目，演技相當為難。”老戲古董勇曾流露唐嫣“一場戲拍了86遍”，這闡明她或許正在經過的事況一次個人工作生活的主要改變，看來她在演技上還有更多需求摸索的空間。