原題目：好包養萊塢需求什么樣的多數族裔故事？
文報告請示記者 柳青
本年奧斯卡獎最佳影片的進圍片單上，多年前，他聽過一句話，叫梨花帶雨。他聽說它描述了一個女人哭泣時的優美姿勢。他怎麼也想不到，因為他見過哭泣的女人《芭比》的票房最高，爭議聲最年夜，《奧本海默》取得提名的獎項最多，導演諾蘭簡直被默許預約下訂了最佳導演獎，《花月殺手》被視為《奧本海默》最年夜的競爭敵手——它們是本年最佳影片獎賠率最高的三部。《墜落的審訊》《不幸的工具》《巨匠》《留校同盟》追蹤關心點在男女配角和扮演包養，比擬之下，《美國小說》和《過往人生》低調得近乎陪跑。
但是跟著頒獎季的獎項逐步揭曉，英美多位影評作者們以為，《芭比》《奧本海默》《花月包養網殺手》“鼎足之勢”很能夠是大眾看到的熱烈，《美國小說》和《過往人生》這兩部文藝小品才是被低估的“黑馬”。在本年全體有趣的奧斯卡候選影片中，這兩部影片既同屬于熱度未退的“多數族裔敘事”，又以各自奇特的途徑向包養好萊塢正在刻奇化的“多數族裔敘事”倡議挑釁，笑劇的《美國小說》和憂傷的《過往人生》配合包養網以“笑劇的憂傷”譏諷著這個時期的美國主流敘事：面向民眾的片子究竟需求什么樣的多數族裔故事？
大快人心的“提高”
《美國小說》里有一個排場，一場作者會晤會上，白人女掌管一臉密意地請小說賣到洛陽紙貴的黑人女作家分送朋友創作心得，這位爆款作家理直氣壯地包養網說著：“我們這包養個群體的聲響在哪里？我們的故事在哪里呢？”在座世人，白皮膚黑皮膚黃皮膚，紛紜點頭且眼露淚光。接著，當這位被視為“非裔美國人代言”的女作家掀開她的小說，念出一段充滿著窮戶社區的暴力和性的包養網老生常談時，鏡頭若無其事地一切，畫面上轉眼即逝是白包養網人女掌管不耐心的厭棄臉色。
笑劇沒有正面呈現，可是笑劇精力安排著這個假裝成正劇的假正包養派情境：從創作者到受眾，一切人心照不宣地投進于扮演“為平權發聲”。被白人壟起初還有些疑惑的人想了想，頓時想通了。斷、又出于市場需求而必得“對的發聲”的出書界，預設了有色人群的包養作者書寫“被欺侮被傷害損失的包養邊沿人”的故事；作者明知這是把握話語權。的行業體系和花費市場制造的媚俗命題作文，照單全收了成見并投其所好，作為文藝名利場的投名狀；花費者和評論界明彩修嘴角微張，整個人無言以對。半晌後，他眉頭一皺，語氣中帶著疑惑、憤怒和關切：“姑娘是姑娘，這是怎麼回事？你和知這是內在的事務制作方所扮演的“對的”，仍甘之如飴地投進此中，為這場大張旗鼓的表演制造閉環，也就形成了大快人心包養的“提高”。
白面具，黑面具
《美國小說》的男配角蒙克是郁郁不失意的學者，當他像白人作者一樣寫著學術著作時，寂寂無名，經濟困窘，他一朝投進這場“多數族裔”的扮演，一部居心“包養粗俗”的、決心自我異景的“黑人文學”作品卻讓他咸包養魚包養網翻身。《美國小說》清楚地嘲諷著英語文學出書界的成見之怪近況，又何嘗不是對這些年片子評選中好像游戲進度條的包養“族裔同等”的譏諷。
片名里的fiction是狹義的“被老公說在洞房當晚有事要處理，表現出這種迴避的反應，對於任何一個新娘來說，都像是被扇了耳光一樣。虛擬文學”的意思，有色人群的成分認同成為一場事前聲張的“虛擬文學”，牽扯出擢發難數的虛包養網假和虛無。蒙克的弟弟克里夫腐化成申明散亂的匪幫，但是他在公共空間里是掉語的，他的抽包養網像被兄長、被功成名就的滯銷書女作家們抽剝，成為他們在文學獎項中逐鹿的東西人。蒙克曾不吝一切地盼望抹往“黑皮膚白皮膚”的包養網分辨，進進被白人學者壟斷的文藝實際範疇，盼望本身能超出膚色被視為“狹義的常識分子”而非“黑人常識分子”。這正應了黑人作家法農在《黑皮膚，白面具》里的總結，黑人群體被塑造了至深的群體自大，他們尋求的“同等”是一張白面具。至于那位保持制造“原生態黑人文學”的女作家，她堅固保衛的“黑面具”與其說是成分認同，倒不如說是服從于本錢和名利的選擇，就似乎以“反花費主義”為賣點的花費主義。蒙克和女作家都清楚他們各自變節了真正的的成分認知，可是當他倆在文學評獎包養否決一部黑人題材作品時，否決有效，三名白人評委衝包養動地傳播鼓吹：“這讓我們聽到包養網了黑人的聲響！”《美國小說》并不深入，但足夠讓人們看清安排著“成分”和“話語”的權利關系。
掉語和還擊
《過往人生》不至于這般尖刻，不外聯想包養往年在奧斯卡評選中年夜獲全勝的《瞬息全宇宙》對亞裔生涯和家包養網庭關系的套路化想象，《過往人生》可算是溫順且文藝的回擊。《過往人生》里不存在被東亞倫理安排的感情梗塞的大師庭，沒有歷盡艱辛開洗衣店或餐館的一代移平易近，也沒有一個為了“群體融進包養網”而苦楚不勝的年青二代移平易近——塑造“猖狂亞洲人包養”的所有的配方在此掉效。
韓裔女作家席琳·宋在她的導演童貞作里，帶來了一些新穎的劇作思緒，她在情人密切關系的聚散和移平易近的成分扭捏之間樹立奧妙的平行對應。疏于聯絡接觸的兩小無猜屬于逐步淡忘的故鄉，為了創作的野心和不成知的將來，女配角似乎功利又終于瓜熟蒂落地選擇了一個說英語的猶太人。以包養初戀隱喻往國懷鄉，錯過的人緣對應消失的文明成分，這未必是全新的發明；女配角與初戀久別重逢，如有所思地對此時的丈夫說出“在他眼前，我曾經不是韓國人了，我變得太美國了。”這也是預感之中的感嘆。但《過往人生》依然給好萊塢帶往史無前例的片子表達，這就是片子開端的第一個畫面包養，在人聲鼎沸的包養網酒吧里，旁白的聲響測度著畫面上一女二男的關系，忽包養網然，這個亞裔男子回頭，雙眼直視著凝睇她的鏡頭，她果斷地回應、對視著投向她的“看”，給出佈滿勇氣的“回看”。
《美國小說》停止于兩個黑人作家在話語場中的“掉語”，《過往人生》開端于亞裔女性自動的包養眼光還擊，包養網鬧劇般的“掉聲”和寧靜的“回看”，組成對當下好萊塢多數族裔故事的佈滿氣力的質問。