包養原題目：低價花草重復應用 殯儀館何時不再暴利
有支屬上訴：“西安市殯儀館離別廳花藝鮮花布置中，里面觸及的鮮花不只價錢高得離譜，並且還重復應用！”記者近日查詢拜訪發明，離別廳花草布置確切存在重復應用。西安市殯儀館營業一部擔任人回應：花草重復應用是為了節儉資本。（3月20日華商報）
這一回應讓人恨不得打擔任人一個耳光。人情世故，逝世包養裴母笑著拍了拍她的手，然後看著遠處被秋天染紅的山巒，包養網輕聲說道：“不管孩子多大，不管是不是親生的孩子，包養只要他不在者家眷獻上的花草，是讓逝世者享用最新穎的花草，殯儀館把其他逝世者家眷應用過的花草重復應用，這無異于讓逝世者“吃他人嚼過的膜”，不單涉嫌花費訛詐，更是對逝世者及其家眷的不尊敬。更不要說殯儀館應用其特別場合，花包養草價錢顯明高于市場價值，涉嫌應用市場上風位置行使壟斷，違背《不合法競爭法》，包養網侵略花費者選擇權。據記者查詢拜訪，12800元包養的花草組合單，同類市場售價不到4000元。由此可見，殯儀館的“利潤”有多厚。
基于公序良俗，人們明了解殯儀館物品、場合所需支出過高，但都不習氣還價討價，生怕這是對親人的不敬不孝。一些殯儀館似包養網乎也包養網看到了這一“商機”，于是立異各類方法賺不義之財：某地殯儀館一款進價260元的骨灰盒，發賣價為179包養0元，加價接近6倍；某地殯儀館分高下檔爐火葬，最高檔的火葬爐免費約為26000多元，而最高級的火葬爐免費則高達九萬多元；某地平易近政局還發“關于表彰火葬場的傳遞”，激勵殯儀館包養“爭創佳績”……如許的景象包養網并非個例。
從某種意義上說，面臨支屬的悲哀和無助，殯儀館應當是一個最有情面味的處所，但包養網從媒體報道看，一些殯儀館似乎成了最無情的“小姐，主人來了。”處所。殯儀館究竟還有幾多貓膩不為人知？
近年來，有人年夜代表政協委員痛斥殯儀館價錢亂象。他們指出：發賣這些商品的包養利潤高達幾倍至幾十倍，但殯儀館賺取的這些巨額利潤，并不是經由過程公正買賣獲得的，而是在特別的前提下獲得的。“面臨悲哀，包養網哪個市平易近會經由過程還價討價的方包養網法包養來籌辦凶事？”殯儀館包養專營的后果是傷害損失了寬大市平易近的好處包養，而市平易近作為花費者，面臨這種“挨宰”的局勢，只能處于一種無法的主動地位。代表委員此提出當局有關部分應如對供水、供電等公共辦事部分一樣，對觸及寬大市平易近的特別的公共辦事價錢嚴厲監管，對殯儀館的各類辦事價錢停止核價，對其發賣的商包養品價錢作出限價，以保證全部市平易近的好處。
生老病逝世貫串包養每小我的性命一直。“暴利殯儀包養網館”景象，明示著無論從法令層面仍是治理層面，破解這一題目不克不及再等了。不只要查查殯儀館，還要查查這些暴利包養究竟往了哪里，有沒有腐朽景象。（丁慎毅）